Späť na blogDevelopment

Vojna svetov: AI modely a praktická stratégia (Časť 2)

1. 12. 202510 min

AI modely: Nie sú si rovnaké!

A teraz k tomu, čo ma priviedlo k tejto téme. AI modely.

Ľudia často tvrdia: "GPT-4 je najlepší." "Claude je najlepší." "Gemini je best."

Pravda: Každý je najlepší na niečo iné.

Moja AI stratégia

Ja na svoju prácu aktuálne používam viacero AI modelov podľa účelu:

Claude (Sonnet 4) → Programovanie, complex reasoning
GPT-4 → Grafické úlohy, kreativita, výskum
Gemini → Dlhé kontexty, YouTube analýza
Lokálne LLM (Ollama/Qwen) → Privacy-sensitive úlohy, offline práca

Nie preto, že som nerozhodný. Ale preto, že každý je najlepší na to, na čo je optimalizovaný.

Claude: Programovanie a analytické myslenie

Prečo používam Claude na kódovanie:

1. Hlboké pochopenie kontextu

bash

Ja: "Refaktoruj tento service aby používal reactive programming"

Claude:
- Analyzuje celý service
- Rozumie Spring WebFlux patterns
- Navrhne správnu implementáciu s Mono/Flux
- Zohľadní error handling
- Pridá testy

Výsledok: Production-ready kód, ktorý len minimálne upravujem.

2. Iteratívne riešenie problémov

bash

Ja: "Tento query je pomalý"

Claude:
1. Analyzuje query
2. Vysvetlí bottleneck
3. Navrhne 3 riešenia
4. Implementuje najlepšie
5. Vytvorí benchmark

Výsledok: Nemusím mu 10× vysvetľovať problém.

3. Follows best practices

bash

Ja: "Vytvor REST endpoint"

Claude:
- Použije správne HTTP metódy
- Implementuje DTO pattern
- Pridá input validation
- Správny error handling
- Unit + integration tests

Výsledok: Kód podľa mojich štandardov, bez toho aby som to musel špecifikovať.

Real-world príklad: Reactive refactoring

Task: Refaktorovať blocking kód na reactive

S GPT-4:

Pokus 1: Použil .block() všade (wrong)
Pokus 2: Mix blocking + reactive (wrong)
Pokus 3: Reactive, ale zlé error handling
Pokus 4: Konečne správne
Čas: ~30 minút

S Claude:

Pokus 1: Správna reactive implementácia
- Proper Mono/Flux usage
- Correct error handling
- No blocking calls
Čas: ~5 minút

Rozdiel: Claude rozumie reactive programming out-of-the-box.

GPT-4: Grafika, kreativita, výskum

Prečo používam GPT-4 na iné úlohy:

1. DALL-E integrácia

bash

Ja: "Vytvor logo pre startup s AI"

GPT-4:
- Navrhne 3 koncepty
- Vygeneruje obrázky cez DALL-E
- Vysvetlí design choices

Claude: Nemá integráciu s image generation.

2. Učenie sa cudzích jazykov

bash

Ja: "Pomôž mi naučiť sa nemčinu"

GPT-4:
- Interaktívne konverzácie
- Opravy gramatiky
- Vysvetlenia pravidiel
- Cvičenia s okamžitým feedbackom

Výsledok: Lepšia konverzačná schopnosť.

3. Akademický výskum

bash

Ja: "Summarizuj posledné research papers o RAG"

GPT-4:
- Web search pre aktuálne papers
- Syntéza informácií
- Comparison rôznych prístupov

Výsledok: Rýchly prehľad súčasného stavu.

Gemini: Dlhé kontexty a multimodálne úlohy

Prečo používam Gemini:

1. Extra dlhý context window

bash

Ja: "Analyzuj tento 100-page PDF dokument"

Gemini:
- Spracuje celý dokument naraz
- Nájde patterns cross všetky strany
- Comprehensive summary

Claude/GPT: Musím document deliť na chunks.

2. YouTube analýza

bash

Ja: "Zhrň tento 2-hodinový tech talk"

Gemini:
- Prechádza celé video
- Extrahuje kľúčové body
- Vytvorí timestamps

Výsledok: Ušetrím 2 hodiny sledovania.

3. Multimodálne úlohy

bash

Ja: "Porovnaj tieto 3 architektúrne diagramy"

Gemini:
- Rozpozná všetky 3 obrázky
- Porovná patterns
- Navrhne zlepšenia

Problém: Zatiaľ nezvláda tak dobre rozsiahlý kontext ako Claude pre kód.

Lokálne LLM: Privacy, offline a cost-effective riešenia

Tu prichádza ďalšia dimenzia AI stratégie - lokálne modely.

Prečo potrebujeme lokálne LLM?

Scenáre kde cloud API nestačí:

Privacy-sensitive data
- Firemné kódy
- Confidential dokumenty
- Osobné informácie
Offline práca
- V lietadle
- V oblastiach bez internetu
- Kedy chcete pracovať offline
Cost optimization
- Tisícky requestov denne
- Experimentovanie bez limitu
- Development bez API nákladov
Latencia
- Okamžitá odpoveď
- Žiadny network overhead
- Predictable performance

Ollama: Docker pre LLM

Čo je Ollama:

bash

# Jednoduchá instalácia
curl -fsSL https://ollama.ai/install.sh | sh

# Stiahnutie modelu
ollama pull llama3.2

# Spustenie
ollama run llama3.2

# API server
ollama serve

Prečo milujem Ollama:

bash

# 1. Jednoduchosť
# Stiahni, spusti, hotovo. Žiadna komplikovaná konfigurácia.

# 2. Multi-model management
ollama pull codellama
ollama pull mistral
ollama pull qwen2.5-coder

# 3. REST API out-of-the-box
curl http://localhost:11434/api/generate -d '{
  "model": "llama3.2",
  "prompt": "Explain recursion"
}'

# 4. Model switching
ollama run codellama    # Pre coding
ollama run llama3.2     # Pre general tasks
ollama run qwen2.5-coder # Pre advanced coding

Qwen-Coder: Špecializácia na kód

Prečo Qwen-Coder vyniká:

bash

# Stiahnutie
ollama pull qwen2.5-coder:7b

# Spustenie
ollama run qwen2.5-coder:7b

Use cases kde Qwen-Coder dominuje:

1. Code refactoring

python

# Ja: "Refaktoruj tento Python kód"

# Pred:
def process(data):
    result = []
    for item in data:
        if item['status'] == 'active':
            if item['score'] > 80:
                result.append(item)
    return result

# Qwen-Coder navrhne:
def process(data: List[Dict]) -> List[Dict]:
    return [
        item for item in data
        if item.get('status') == 'active' and item.get('score', 0) > 80
    ]

Výhoda: Rozumie Pythonic patterns, type hints, best practices.

2. Bug fixing

java

Ja: "Prečo tento kód hádže NullPointerException?"

@GetMapping("/users/{id}")
public User getUser(@PathVariable Long id) {
    return userRepository.findById(id).get();  // NPE risk!
}

Qwen-Coder:
"Problem: .get() throws NoSuchElementException when user not found.

Fixed version:
@GetMapping("/users/{id}")
public ResponseEntity<User> getUser(@PathVariable Long id) {
    return userRepository.findById(id)
        .map(ResponseEntity::ok)
        .orElse(ResponseEntity.notFound().build());
}

3. Documentation generation

typescript

// Ja: "Vygeneruj JSDoc pre tento kód"

function calculateDiscount(price, customerType, isHoliday) {
    let discount = 0;
    if (customerType === 'premium') discount = 0.2;
    if (isHoliday) discount += 0.1;
    return price * (1 - discount);
}

// Qwen-Coder:
/**
 * Calculates final price after applying discounts
 * @param {number} price - Original price before discount
 * @param {'premium'|'regular'} customerType - Customer tier
 * @param {boolean} isHoliday - Whether holiday discount applies
 * @returns {number} Final price after discounts
 * @example
 * calculateDiscount(100, 'premium', true); // 70
 */

Moje lokálne LLM setup

Hardware:

CPU: AMD Ryzen 9
RAM: 256GB (minimum 16GB)
GPU: RTX 4090

CPU: Apple M4 Pro
RAM: 64GB (minimum 16GB)

Models v rotation:

bash

# Všeobecné úlohy
ollama pull llama3.2:8b         # ~4.7GB
ollama pull mistral:7b          # ~4.1GB

# Coding tasks
ollama pull qwen2.5-coder:7b    # ~4.7GB
ollama pull codellama:13b       # ~7.4GB

# Lightweight pre rýchle odpovede
ollama pull phi3:mini           # ~2.2GB

Workflow integrácia:

bash

# VS Code extension
# Ollama Code Assistant - priame query z editora

# Terminal helper
alias ai='ollama run qwen2.5-coder:7b'

# Použitie
ai "Vysvetli tento bash script"

Privacy use case: Confidential code review

Problém: Chcete review firemného kódu, ale nechcete ho posielať do cloudu.

Riešenie:

bash

# 1. Lokálne spustíte Ollama
ollama serve

# 2. Kód review script
#!/bin/bash
cat YourConfidentialService.java | ollama run qwen2.5-coder:7b \
  "Review this code for:
   - Security issues
   - Performance problems
   - Best practice violations
   - Suggest improvements"

Výhoda:

✅ Kód nikdy neopustí váš počítač
✅ Žiadne API key leaky
✅ Unlimited reviews
✅ Instant feedback

Cost optimization use case

Scenár: Experimentujete s prompt engineering pre RAG systém.

S Claude API:

1000 experimentov × $0.015/request = $15
10,000 experimentov = $150
100,000 experimentov = $1500 😱

S lokálnym Ollama:

Hardware cost: $0 (už máte PC)
Electricity: ~$0.50/deň
Unlimited experiments: $0

Savings: 100%

Kedy použiť cloud vs lokálne LLM

Cloud LLM (Claude, GPT-4, Gemini):

✅ Production-critical code
✅ Komplexné reasoning
✅ Najnovšie capabilities
✅ Large context windows
✅ Multimodal tasks

Lokálne LLM (Ollama, Qwen):

✅ Confidential data
✅ Offline práca
✅ Experimentovanie
✅ Cost optimization
✅ Low-latency responses
✅ Simple coding tasks

Hybrid stratégia (odporúčané)

bash

# Morning: Planning (cloud)
Claude: "Navrhni architektúru pre RAG systém"

# Development: Coding (lokálne)
Qwen-Coder: "Implementuj embedding generation"
Qwen-Coder: "Napíš unit testy"
Qwen-Coder: "Refaktoruj túto funkciu"

# Review: Quality check (cloud)
Claude: "Final code review pre production deployment"

# Documentation: Generate (lokálne)
Qwen-Coder: "Vygeneruj API dokumentáciu"

Výhoda:

Cloud pre kritické rozhodnutia
Lokálne pre routine tasks
Best of both worlds

Praktická AI stratégia

Takto vyzerá môj typický development deň:

Ráno: Planning

bash

# GPT-4: Research
"Aké sú best practices pre WebSocket scaling?"

# Claude: Technical design
"Navrhni architektúru pre real-time notification system"

Poludnie: Development

bash

# Lokálne Qwen-Coder: Quick coding tasks
"Implementuj helper funkciu"
"Napíš unit test"
"Refaktoruj tento kód"

# Claude: Complex implementation
"Implementuj complete WebSocket handler s reconnection logic"
"Refaktoruj service layer"

Popoludní: Creative & analysis work

bash

# GPT-4: Grafika a docs
"Vytvor diagram pre dokumentáciu"
"Napíš README pre tento projekt"

# Gemini: Long-form analýza
"Analyzuj všetky code reviews z minulého mesiaca"

# Lokálne Ollama: Privacy-sensitive
"Review tento confidential business logic"

Cena vs hodnota (updated s lokálnymi LLM)

Mesačné náklady:

Claude Pro: $20
GPT-4 Plus: $20
Gemini Advanced: $20
Lokálne LLM (Ollama): $0 (+ ~$5 electricity)
Total: ~$65/mesiac

ROI:

Úspora času: ~140 hodín/mesiac (viac vďaka lokálnym LLM)
Hodnota: 140h × $50/h = $7000
ROI: 107×

Breakdown savings:

Cloud LLM: 100h úspora
Lokálne LLM: 40h extra (experimenty, offline práca)
Total: 140h

Prečo technology agnosticism funguje

1. Flexibility

Nie ste limitovaní jedným nástrojom. Môžete si vybrať najlepší pre situáciu.

2. Adaptability

Keď príde nová lepšia technológia, nie ste "locked in" do starej.

3. Better solutions

Používate nástroj optimalizovaný pre problém, nie nástroj ktorý "aj tak zvládne".

4. Team growth

Váš tím sa učí rôzne technológie a prístupy.

5. Competitive advantage

Dokážete riešiť problémy rýchlejšie a efektívnejšie.

Ako sa stať technology agnostic

1. Prestaňte s tribal loyalty

bash

# ❌ ZLÉ
"Som React developer, používam React všade"

# ✅ DOBRÉ
"Som frontend developer, používam najlepší nástroj pre úlohu"

2. Experimentujte

bash

# Každý mesiac
- Vyskúšajte nový framework/jazyk
- Postavte malý projekt
- Porovnajte s tým čo používate

3. Focus na problémy, nie nástroje

bash

# ❌ ZLÉ thinking
"Chcem sa naučiť Rust"

# ✅ DOBRÉ thinking
"Mám problém s performance, aké nástroje to riešia?"

4. Sledujte viacero ekosystémov

bash

# Diverzifikujte zdroje
- React komunita
- Vue komunita
- Svelte komunita
- Plain JS komunita

5. Pragmatizmus > Ideológia

bash

# Vždy sa pýtajte
1. Rieši to problém efektívne?
2. Nájdem ľudí čo to vedia?
3. Je to maintainable?
4. Je to cost-effective?

Záver: Diverzita je sila

Technology fanatizmus je luxus, ktorý si nemôžete dovoliť.

V reálnom svete:

Problémy sú rôzne
Budgety sú limitované
Talent pools sú obmedzené
Čas je kritický

Pragmatický inžinier:

Vyberá najlepší nástroj pre úlohu
Zohľadňuje reálne obmedzenia
Používa viacero technológií
Focus na výsledok, nie na sentiment

V prípade AI modelov:

Claude pre complex programming
GPT-4 pre kreativitu a výskum
Gemini pre dlhé kontexty
Ollama/Qwen pre privacy a offline prácu

Nie je to nerozhodnosť. Je to stratégia.

Otázka nie je "Ktorá technológia je najlepšia?"

Otázka je "Ktorá technológia je najlepšia PRE TENTO problém?"

Článok napísal Platform Architect a pragmatický polyglot developer s 10+ rokmi skúseností. Používam 20+ programovacích jazykov a frameworkov, 4 cloud platformy (AWS, Azure, GCP, IBM Cloud), 4 AI modely (Claude, GPT-4, Gemini, lokálne LLM) a RAG systémy.

Nie preto, že nerozhodujem sa. Ale preto, že každý problém si zaslúži správne riešenie.

Prestaňte bojovať vo vojne svetov. Začnite riešiť problémy.

Všetky články

Späť na blogDevelopment

Vojna svetov: AI modely a praktická stratégia (Časť 2)

1. 12. 202510 min

AI modely: Nie sú si rovnaké!

A teraz k tomu, čo ma priviedlo k tejto téme. AI modely.

Ľudia často tvrdia: "GPT-4 je najlepší." "Claude je najlepší." "Gemini je best."

Pravda: Každý je najlepší na niečo iné.

Moja AI stratégia

Ja na svoju prácu aktuálne používam viacero AI modelov podľa účelu:

Claude (Sonnet 4) → Programovanie, complex reasoning
GPT-4 → Grafické úlohy, kreativita, výskum
Gemini → Dlhé kontexty, YouTube analýza
Lokálne LLM (Ollama/Qwen) → Privacy-sensitive úlohy, offline práca

Nie preto, že som nerozhodný. Ale preto, že každý je najlepší na to, na čo je optimalizovaný.

Claude: Programovanie a analytické myslenie

Prečo používam Claude na kódovanie:

1. Hlboké pochopenie kontextu

bash

Ja: "Refaktoruj tento service aby používal reactive programming"

Claude:
- Analyzuje celý service
- Rozumie Spring WebFlux patterns
- Navrhne správnu implementáciu s Mono/Flux
- Zohľadní error handling
- Pridá testy

Výsledok: Production-ready kód, ktorý len minimálne upravujem.

2. Iteratívne riešenie problémov

bash

Ja: "Tento query je pomalý"

Claude:
1. Analyzuje query
2. Vysvetlí bottleneck
3. Navrhne 3 riešenia
4. Implementuje najlepšie
5. Vytvorí benchmark

Výsledok: Nemusím mu 10× vysvetľovať problém.

3. Follows best practices

bash

Ja: "Vytvor REST endpoint"

Claude:
- Použije správne HTTP metódy
- Implementuje DTO pattern
- Pridá input validation
- Správny error handling
- Unit + integration tests

Výsledok: Kód podľa mojich štandardov, bez toho aby som to musel špecifikovať.

Real-world príklad: Reactive refactoring

Task: Refaktorovať blocking kód na reactive

S GPT-4:

Pokus 1: Použil .block() všade (wrong)
Pokus 2: Mix blocking + reactive (wrong)
Pokus 3: Reactive, ale zlé error handling
Pokus 4: Konečne správne
Čas: ~30 minút

S Claude:

Pokus 1: Správna reactive implementácia
- Proper Mono/Flux usage
- Correct error handling
- No blocking calls
Čas: ~5 minút

Rozdiel: Claude rozumie reactive programming out-of-the-box.

GPT-4: Grafika, kreativita, výskum

Prečo používam GPT-4 na iné úlohy:

1. DALL-E integrácia

bash

Ja: "Vytvor logo pre startup s AI"

GPT-4:
- Navrhne 3 koncepty
- Vygeneruje obrázky cez DALL-E
- Vysvetlí design choices

Claude: Nemá integráciu s image generation.

2. Učenie sa cudzích jazykov

bash

Ja: "Pomôž mi naučiť sa nemčinu"

GPT-4:
- Interaktívne konverzácie
- Opravy gramatiky
- Vysvetlenia pravidiel
- Cvičenia s okamžitým feedbackom

Výsledok: Lepšia konverzačná schopnosť.

3. Akademický výskum

bash

Ja: "Summarizuj posledné research papers o RAG"

GPT-4:
- Web search pre aktuálne papers
- Syntéza informácií
- Comparison rôznych prístupov

Výsledok: Rýchly prehľad súčasného stavu.

Gemini: Dlhé kontexty a multimodálne úlohy

Prečo používam Gemini:

1. Extra dlhý context window

bash

Ja: "Analyzuj tento 100-page PDF dokument"

Gemini:
- Spracuje celý dokument naraz
- Nájde patterns cross všetky strany
- Comprehensive summary

Claude/GPT: Musím document deliť na chunks.

2. YouTube analýza

bash

Ja: "Zhrň tento 2-hodinový tech talk"

Gemini:
- Prechádza celé video
- Extrahuje kľúčové body
- Vytvorí timestamps

Výsledok: Ušetrím 2 hodiny sledovania.

3. Multimodálne úlohy

bash

Ja: "Porovnaj tieto 3 architektúrne diagramy"

Gemini:
- Rozpozná všetky 3 obrázky
- Porovná patterns
- Navrhne zlepšenia

Problém: Zatiaľ nezvláda tak dobre rozsiahlý kontext ako Claude pre kód.

Lokálne LLM: Privacy, offline a cost-effective riešenia

Tu prichádza ďalšia dimenzia AI stratégie - lokálne modely.

Prečo potrebujeme lokálne LLM?

Scenáre kde cloud API nestačí:

Privacy-sensitive data
- Firemné kódy
- Confidential dokumenty
- Osobné informácie
Offline práca
- V lietadle
- V oblastiach bez internetu
- Kedy chcete pracovať offline
Cost optimization
- Tisícky requestov denne
- Experimentovanie bez limitu
- Development bez API nákladov
Latencia
- Okamžitá odpoveď
- Žiadny network overhead
- Predictable performance

Ollama: Docker pre LLM

Čo je Ollama:

bash

# Jednoduchá instalácia
curl -fsSL https://ollama.ai/install.sh | sh

# Stiahnutie modelu
ollama pull llama3.2

# Spustenie
ollama run llama3.2

# API server
ollama serve

Prečo milujem Ollama:

bash

# 1. Jednoduchosť
# Stiahni, spusti, hotovo. Žiadna komplikovaná konfigurácia.

# 2. Multi-model management
ollama pull codellama
ollama pull mistral
ollama pull qwen2.5-coder

# 3. REST API out-of-the-box
curl http://localhost:11434/api/generate -d '{
  "model": "llama3.2",
  "prompt": "Explain recursion"
}'

# 4. Model switching
ollama run codellama    # Pre coding
ollama run llama3.2     # Pre general tasks
ollama run qwen2.5-coder # Pre advanced coding

Qwen-Coder: Špecializácia na kód

Prečo Qwen-Coder vyniká:

bash

# Stiahnutie
ollama pull qwen2.5-coder:7b

# Spustenie
ollama run qwen2.5-coder:7b

Use cases kde Qwen-Coder dominuje:

1. Code refactoring

python

# Ja: "Refaktoruj tento Python kód"

# Pred:
def process(data):
    result = []
    for item in data:
        if item['status'] == 'active':
            if item['score'] > 80:
                result.append(item)
    return result

# Qwen-Coder navrhne:
def process(data: List[Dict]) -> List[Dict]:
    return [
        item for item in data
        if item.get('status') == 'active' and item.get('score', 0) > 80
    ]

Výhoda: Rozumie Pythonic patterns, type hints, best practices.

2. Bug fixing

java

Ja: "Prečo tento kód hádže NullPointerException?"

@GetMapping("/users/{id}")
public User getUser(@PathVariable Long id) {
    return userRepository.findById(id).get();  // NPE risk!
}

Qwen-Coder:
"Problem: .get() throws NoSuchElementException when user not found.

Fixed version:
@GetMapping("/users/{id}")
public ResponseEntity<User> getUser(@PathVariable Long id) {
    return userRepository.findById(id)
        .map(ResponseEntity::ok)
        .orElse(ResponseEntity.notFound().build());
}

3. Documentation generation

typescript

// Ja: "Vygeneruj JSDoc pre tento kód"

function calculateDiscount(price, customerType, isHoliday) {
    let discount = 0;
    if (customerType === 'premium') discount = 0.2;
    if (isHoliday) discount += 0.1;
    return price * (1 - discount);
}

// Qwen-Coder:
/**
 * Calculates final price after applying discounts
 * @param {number} price - Original price before discount
 * @param {'premium'|'regular'} customerType - Customer tier
 * @param {boolean} isHoliday - Whether holiday discount applies
 * @returns {number} Final price after discounts
 * @example
 * calculateDiscount(100, 'premium', true); // 70
 */

Moje lokálne LLM setup

Hardware:

CPU: AMD Ryzen 9
RAM: 256GB (minimum 16GB)
GPU: RTX 4090

CPU: Apple M4 Pro
RAM: 64GB (minimum 16GB)

Models v rotation:

bash

# Všeobecné úlohy
ollama pull llama3.2:8b         # ~4.7GB
ollama pull mistral:7b          # ~4.1GB

# Coding tasks
ollama pull qwen2.5-coder:7b    # ~4.7GB
ollama pull codellama:13b       # ~7.4GB

# Lightweight pre rýchle odpovede
ollama pull phi3:mini           # ~2.2GB

Workflow integrácia:

bash

# VS Code extension
# Ollama Code Assistant - priame query z editora

# Terminal helper
alias ai='ollama run qwen2.5-coder:7b'

# Použitie
ai "Vysvetli tento bash script"

Privacy use case: Confidential code review

Problém: Chcete review firemného kódu, ale nechcete ho posielať do cloudu.

Riešenie:

bash

# 1. Lokálne spustíte Ollama
ollama serve

# 2. Kód review script
#!/bin/bash
cat YourConfidentialService.java | ollama run qwen2.5-coder:7b \
  "Review this code for:
   - Security issues
   - Performance problems
   - Best practice violations
   - Suggest improvements"

Výhoda:

✅ Kód nikdy neopustí váš počítač
✅ Žiadne API key leaky
✅ Unlimited reviews
✅ Instant feedback

Cost optimization use case

Scenár: Experimentujete s prompt engineering pre RAG systém.

S Claude API:

1000 experimentov × $0.015/request = $15
10,000 experimentov = $150
100,000 experimentov = $1500 😱

S lokálnym Ollama:

Hardware cost: $0 (už máte PC)
Electricity: ~$0.50/deň
Unlimited experiments: $0

Savings: 100%

Kedy použiť cloud vs lokálne LLM

Cloud LLM (Claude, GPT-4, Gemini):

✅ Production-critical code
✅ Komplexné reasoning
✅ Najnovšie capabilities
✅ Large context windows
✅ Multimodal tasks

Lokálne LLM (Ollama, Qwen):

✅ Confidential data
✅ Offline práca
✅ Experimentovanie
✅ Cost optimization
✅ Low-latency responses
✅ Simple coding tasks

Hybrid stratégia (odporúčané)

bash

# Morning: Planning (cloud)
Claude: "Navrhni architektúru pre RAG systém"

# Development: Coding (lokálne)
Qwen-Coder: "Implementuj embedding generation"
Qwen-Coder: "Napíš unit testy"
Qwen-Coder: "Refaktoruj túto funkciu"

# Review: Quality check (cloud)
Claude: "Final code review pre production deployment"

# Documentation: Generate (lokálne)
Qwen-Coder: "Vygeneruj API dokumentáciu"

Výhoda:

Cloud pre kritické rozhodnutia
Lokálne pre routine tasks
Best of both worlds

Praktická AI stratégia

Takto vyzerá môj typický development deň:

Ráno: Planning

bash

# GPT-4: Research
"Aké sú best practices pre WebSocket scaling?"

# Claude: Technical design
"Navrhni architektúru pre real-time notification system"

Poludnie: Development

bash

# Lokálne Qwen-Coder: Quick coding tasks
"Implementuj helper funkciu"
"Napíš unit test"
"Refaktoruj tento kód"

# Claude: Complex implementation
"Implementuj complete WebSocket handler s reconnection logic"
"Refaktoruj service layer"

Popoludní: Creative & analysis work

bash

# GPT-4: Grafika a docs
"Vytvor diagram pre dokumentáciu"
"Napíš README pre tento projekt"

# Gemini: Long-form analýza
"Analyzuj všetky code reviews z minulého mesiaca"

# Lokálne Ollama: Privacy-sensitive
"Review tento confidential business logic"

Cena vs hodnota (updated s lokálnymi LLM)

Mesačné náklady:

Claude Pro: $20
GPT-4 Plus: $20
Gemini Advanced: $20
Lokálne LLM (Ollama): $0 (+ ~$5 electricity)
Total: ~$65/mesiac

ROI:

Úspora času: ~140 hodín/mesiac (viac vďaka lokálnym LLM)
Hodnota: 140h × $50/h = $7000
ROI: 107×

Breakdown savings:

Cloud LLM: 100h úspora
Lokálne LLM: 40h extra (experimenty, offline práca)
Total: 140h

Prečo technology agnosticism funguje

1. Flexibility

Nie ste limitovaní jedným nástrojom. Môžete si vybrať najlepší pre situáciu.

2. Adaptability

Keď príde nová lepšia technológia, nie ste "locked in" do starej.

3. Better solutions

Používate nástroj optimalizovaný pre problém, nie nástroj ktorý "aj tak zvládne".

4. Team growth

Váš tím sa učí rôzne technológie a prístupy.

5. Competitive advantage

Dokážete riešiť problémy rýchlejšie a efektívnejšie.

Ako sa stať technology agnostic

1. Prestaňte s tribal loyalty

bash

# ❌ ZLÉ
"Som React developer, používam React všade"

# ✅ DOBRÉ
"Som frontend developer, používam najlepší nástroj pre úlohu"

2. Experimentujte

bash

# Každý mesiac
- Vyskúšajte nový framework/jazyk
- Postavte malý projekt
- Porovnajte s tým čo používate

3. Focus na problémy, nie nástroje

bash

# ❌ ZLÉ thinking
"Chcem sa naučiť Rust"

# ✅ DOBRÉ thinking
"Mám problém s performance, aké nástroje to riešia?"

4. Sledujte viacero ekosystémov

bash

# Diverzifikujte zdroje
- React komunita
- Vue komunita
- Svelte komunita
- Plain JS komunita

5. Pragmatizmus > Ideológia

bash

# Vždy sa pýtajte
1. Rieši to problém efektívne?
2. Nájdem ľudí čo to vedia?
3. Je to maintainable?
4. Je to cost-effective?

Záver: Diverzita je sila

Technology fanatizmus je luxus, ktorý si nemôžete dovoliť.

V reálnom svete:

Problémy sú rôzne
Budgety sú limitované
Talent pools sú obmedzené
Čas je kritický

Pragmatický inžinier:

Vyberá najlepší nástroj pre úlohu
Zohľadňuje reálne obmedzenia
Používa viacero technológií
Focus na výsledok, nie na sentiment

V prípade AI modelov:

Claude pre complex programming
GPT-4 pre kreativitu a výskum
Gemini pre dlhé kontexty
Ollama/Qwen pre privacy a offline prácu

Nie je to nerozhodnosť. Je to stratégia.

Otázka nie je "Ktorá technológia je najlepšia?"

Otázka je "Ktorá technológia je najlepšia PRE TENTO problém?"

Nie preto, že nerozhodujem sa. Ale preto, že každý problém si zaslúži správne riešenie.

Prestaňte bojovať vo vojne svetov. Začnite riešiť problémy.

Všetky články

Vojna svetov: AI modely a praktická stratégia (Časť 2)

AI modely: Nie sú si rovnaké!

Moja AI stratégia

Claude: Programovanie a analytické myslenie

1. Hlboké pochopenie kontextu

2. Iteratívne riešenie problémov

3. Follows best practices

Real-world príklad: Reactive refactoring

GPT-4: Grafika, kreativita, výskum

1. DALL-E integrácia

2. Učenie sa cudzích jazykov

3. Akademický výskum

Gemini: Dlhé kontexty a multimodálne úlohy

1. Extra dlhý context window

2. YouTube analýza

3. Multimodálne úlohy

Lokálne LLM: Privacy, offline a cost-effective riešenia

Prečo potrebujeme lokálne LLM?

Ollama: Docker pre LLM

Qwen-Coder: Špecializácia na kód

1. Code refactoring

2. Bug fixing

3. Documentation generation

Moje lokálne LLM setup

Privacy use case: Confidential code review

Cost optimization use case

Kedy použiť cloud vs lokálne LLM

Hybrid stratégia (odporúčané)

Praktická AI stratégia

Ráno: Planning

Poludnie: Development

Popoludní: Creative & analysis work

Cena vs hodnota (updated s lokálnymi LLM)

Prečo technology agnosticism funguje

1. Flexibility

2. Adaptability

3. Better solutions

4. Team growth

5. Competitive advantage

Ako sa stať technology agnostic

1. Prestaňte s tribal loyalty

2. Experimentujte

3. Focus na problémy, nie nástroje

4. Sledujte viacero ekosystémov

5. Pragmatizmus > Ideológia

Záver: Diverzita je sila

Moje skúsenosti z vývoja

Vojna svetov: AI modely a praktická stratégia (Časť 2)

AI modely: Nie sú si rovnaké!

Moja AI stratégia

Claude: Programovanie a analytické myslenie

1. Hlboké pochopenie kontextu

2. Iteratívne riešenie problémov

3. Follows best practices

Real-world príklad: Reactive refactoring

GPT-4: Grafika, kreativita, výskum

1. DALL-E integrácia

2. Učenie sa cudzích jazykov

3. Akademický výskum

Gemini: Dlhé kontexty a multimodálne úlohy

1. Extra dlhý context window

2. YouTube analýza

3. Multimodálne úlohy

Lokálne LLM: Privacy, offline a cost-effective riešenia

Prečo potrebujeme lokálne LLM?

Ollama: Docker pre LLM

Qwen-Coder: Špecializácia na kód

1. Code refactoring

2. Bug fixing

3. Documentation generation

Moje lokálne LLM setup

Privacy use case: Confidential code review

Cost optimization use case

Kedy použiť cloud vs lokálne LLM

Hybrid stratégia (odporúčané)

Praktická AI stratégia

Ráno: Planning

Poludnie: Development

Popoludní: Creative & analysis work

Cena vs hodnota (updated s lokálnymi LLM)